„Имахме намерение да убием тези деца“: Най-спорните показания в „НАЗА“

• Документалният филм „НАЗА“ съдържа анонимни показания на 24 „израелски“ военни и разузнавателни служители, които описват твърдения за умишлени убийства на палестински цивилни в Газа.
• Бенямин Нетаняху призова за разследване, за да бъдат идентифицирани участниците и подведени под отговорност за предполагаеми нарушения на сигурността, наказателна клевета и нанесени щети върху дипломатическите интереси на „Израел“.

Анонимни показания на „израелски“ войници и разузнавачи, описващи убийства на палестински цивилни в ивицата Газа, отново привлекоха вниманието след остра реакция от страна на правителството срещу документалния филм „НАЗА“ (NAZA), която накара министър-председателя Бенямин Нетаняху да поиска разследване на участниците в него.

Документалният филм, режисиран от „израелските“ режисьори Ювал Абрахам и Рашел Сзор, включва 24 анонимни източника от армията и разузнаването, които описват преживяванията си по време на войната в Газа. Техните разкази съдържат обвинения за умишлени атаки срещу цивилни, безогледни убийства и военни практики, при които палестинският живот е бил третиран като нещо безвъзвратно заменимо.

Сред изявленията, приписвани на интервюираните, са признания за умишлено вземане на деца под прицел, третиране на невъоръжени палестинци като терористи и неколкократно произвеждане на изстрели срещу вече ранени хора.

Цитира се един от интервюираните, който казва: „Имахме намерение да убием тези деца. Чувахме ги да пищят.“

Други показания описват убийствата като наподобяващи видеоигра, като според информациите един войник е заявил, че е било „безподобно забавно“. Друг описва отново бомбардиране на хора, след като вече са били ранени.

В един от разказите се твърди, че невъоръжени палестинци са били класифицирани като терористи, докато друг описва как телата са били изоставяни и изяждани от кучета.

Друго показание се позовава на политика, за която се твърди, че е позволявала убийството на до 500 души за всеки заподозрян като цел. Подобни твърдения засягат практиките на армията за избор на цели и изискват щателна проверка спрямо независимо потвърдени доказателства и правилата, регулиращи атаките според международното хуманитарно право.

На 11 октомври Нетаняху призова главния прокурор на „Израел“, началника на генералния щаб на армията Еял Замир и ръководителя на „Шин Бет“ Давид Зини да идентифицират лицата, участвали в документалния филм, и да започнат наказателно преследване срещу отговорните.

Той обвини филма, че представя невярна и подвеждаща информация, която вреди на международния авторитет на „Израел“. Исканията му включваха разследвания за предполагаеми нарушения на сигурността, наказателна клевета и вреди върху дипломатическите интереси и сигурността.

Този ход последва по-ранни осъдителни реакции срещу филма от страна на „израелски“ представители. Армията отхвърли обвиненията му, описвайки документалния филм като изопачено изобразяване на нейните процедури за определяне на цели и заяви, че показанията разчитат на анонимни източници, чиято самоличност и роля не могат да бъдат потвърдени. Тя също така отрече изкуственият интелект самостоятелно да избира и одобрява цели, заявявайки, че тези решения се вземат от човешки персонал.

Абрахам и Сзор са прекарали години в разследване на военните операции и интервюиране на източници, запознати със системите за насочване на армията. Според режисьорите проучването се е разпростряло отвъд 24-те души, появяващи се анонимно пред камерата, като са използвани допълнителни поверителни източници и документален материал за потвърждаване на основните обвинения.

Спорът засили дебата относно отношението към журналистическите източници и отговорността на военния персонал, който разкрива предполагаеми злоупотреби. Защитници на свободата на печата предупредиха, че опитите за разкриване на анонимни източници могат да застрашат и уплашат лицата, подаващи сигнали за нарушения (уистълблоуъри), както и журналистите, разследващи възможни нарушения.

Показанията в „НАЗА“ сами по себе си не установяват наказателна отговорност на конкретни лица. Обвиненията обаче повдигат сериозни въпроси относно воденето на военните операции в Газа, защитата на цивилните и това дали съобщените нарушения са били независимо разследвани.