Тръмп получава уроци за границите на американската мощ – но той трудно се учи

Миналата година беше отговорът на Китай на митата, сега е отмъщението на Иран за въздушните удари – политиката „Америка на първо място“ продължава да корабокрушира в световната икономика.

Рафаел Бер

„Гардиън“

Доналд Тръмп дава урок на света, но не този, който си мисли. Атаката срещу Иран трябваше да бъде ослепителна демонстрация на военно превъзходство. Вместо това тя освети пробойните в бронята на САЩ.

Грозният арсенал на американския президент не може да предизвика въстание от страна на тормозената и обезглавена иранска опозиция. Той не може да принуди търговските кораби да преминат през кордон от ракетни атаки и дронове в Ормузкия пролив. Правителството в Техеран и географските факти, които му дават лостове за влияние върху световната търговия, остават непроменени. Раздразнението на Тръмп е видимо. Той призовава екипажите на танкерите да „покажат смелост“, навлизайки в опасната зона. Призовава членовете на НАТО да осигурят военноморски ескорт и ги обвинява в страхливост и неблагодарност за отказа им. Той изглежда раздразнителен и объркан. Безсилието не е добър имидж за един властелин.

Войната е „майсторски клас“ по стратегическо късогледство във Вашингтон.

За иранското ръководство оцеляването сега се счита за вид победа. За Бенямин Нетаняху по-приятелски режим в Иран беше желан, но враждебен такъв, чийто капацитет да застрашава Израел е превърнат в руини, е приемлив втори вариант. Но това не е адекватна компенсация за Тръмп. Той изгаря долари и губи престиж с всеки изминал ден, в който Ислямската република ограничава потока на петрол и газ към световната икономика.

Американските потребители няма да бъдат защитени от статута на страната им като износител на енергия. Цените, които плащат на бензиностанциите – и за почти всичко останало, предвид повсеместното присъствие на въглеводородни деривати в производството и селското стопанство – следват глобалния пазар на петрол. Хвалбите на Тръмп за победа над инфлацията, които и без това са неубедителни за много избиратели, скоро могат да звучат направо обидно.

Това е урок по нещо повече от военна грешка. Не беше тайна, че Иран може да застраши корабоплаването в Ормузкия пролив. Разузнавателните служби предполагаха, че това е на първа страница в плана за отмъщение на Техеран. Ето защо предишните администрации устояваха на ястребовия импулс, на който настоящият президент се отдаде лекомислено.

Основната разлика е, че Тръмп изглежда не вярва в икономическата взаимозависимост. Той със сигурност е чувал за вериги за доставки. Трябва да се е сблъсквал с производствените разходи от времето си на строителен предприемач. Но това са крехки неща в сравнение с ракетите „Томахоук“ и ядрените подводници. Той е свикнал да работи в среда, в която волята му, подкрепена от заплахи за съкрушителна сила, може да премести всяко препятствие. Той също така има възглед за взаимоотношенията като „игра с нулев резултат“, което изключва всяко признаване на взаимна изгода. Той измерва успеха във всяко преговаряне според степента на унижение, нанесено на отсрещната страна.

Тези инстинкти намират своя идеологически израз в доктрината MAGA, която третира икономическата глобализация като заговор срещу интересите на САЩ. В този анализ ерата на процъфтяващ американски просперитет и ненадмината международна хегемония след Студената война всъщност е била измама. Чужденците подбивали местната индустрия с евтиния си износ. Предатели политици позволили работните места на „сините якички“ да изтекат в чужбина.

Вярно е, че ползите от глобализацията бяха разпределени неравномерно, създавайки възприемчива аудитория за национализма и протекционизма на места, където производството беше опустошено. Посланието на MAGA резонира и по-широко – като носталгия по митологизирания американски златен век, нация, неопетнена от дегенерирали либерални нрави и задължително расово многообразие. Това съчетание на икономическо и културно недоволство е в основата на електоралната база на Тръмп. Неговият любим политически инструмент за възстановяване на националната слава е митото. Той го нарече „най-красивата дума в речника“.

Алхимията на митото се състои в начина, по който то уж събира приходи от чужденци, позволявайки намаляване на данъците за американците, като същевременно ограничава вноса, улеснявайки ренесанса на местното производство. Проблемите са много. Митата наистина събират пари, но като данък върху вносителите. В крайна сметка американските потребители са тези, които плащат чрез по-високи цени. Освен това целите за събиране на приходи и блокиране на търговията са противоречиви. Митото не може да печели пари от стоки, които спират да пристигат.

Това бяха само теоретичните дефекти, преди политиката да бъде приложена в безумна практика на „Деня на освобождението“. Всяка страна на Земята беше взета на прицел чрез груб алгоритъм за предполагаем търговски дисбаланс, който не правеше разлика между съюзници, съперници и пингвини на необитаеми скали в морето. Пазарите се свиха. Тръмп беше принуден частично да отстъпи. Оттогава Върховният съд на САЩ постанови, че претендираното от президента законово основание за налагане на мита като въпрос на „икономическо извънредно положение“ е противоконституционно. Белият дом се опитва да сглоби отново счупената си стена срещу вноса.

Основният печеливш от цялата тази каша е Китай. Си Дзинпин подходи към конфронтацията за митата с разбиране за уязвимостта на ресурсите на САЩ и как да използва относителното предимство като оръжие в контекста на икономическата взаимозависимост. Това беше урок, научен чрез наблюдение на начина, по който САЩ използват доминиращата си роля във финансовите системи и напредналите технологии, за да наложат геополитическо първенство.

Отговорът на Пекин на „Деня на освобождението“, заедно с ответните мита, беше ограничаване на износа на редкоземни елементи, върху които Китай има почти пълен монопол. Тези минерали са от съществено значение за някои американски граждански и военни индустрии. Тръмп мигна. Беше обявено търговско примирие.

Тръмп трябваше да посети Пекин по-късно този месец, но Вашингтон поиска отлагане, цитирайки ангажираността на президента с Близкия изток. Китайската страна няма да съжалява за отлагането на среща на върха, за която Белият дом не успя да дефинира цел. Анализатори казват, че обичайната подготвителна работа, очаквана за голямо държавно посещение, не се е състояла. Си с радост ще избегне дипломатическите опасности, присъщи на това да бъдеш домакин на неподготвен Тръмп, станал несигурен и раздразнителен заради провалилите се планове на други места.

Войната на Тръмп с Иран вече струва на американците поне 11 милиарда долара.

И това е само началото.

Отложеното пътуване е фин, но значим знак за американски президент, носещ се по глобалните течения, които е смятал, че може да командва. Тръмп беше включил Китай сред страните, които според него биха могли да изпратят военни кораби за ескорт на плавателни съдове през Ормузкия пролив. Това никога нямаше да се случи. Самото предложение загатва за откъсване от геополитическата реалност.

Отказът на лидерите на НАТО да предоставят флотовете си на разположение на Тръмп беше може би по-малко предвидим. Преди всичко това отразява рационално нежелание за военно заплитане, към което европейското обществено мнение изпитва малък ентусиазъм. То също така показва нарастващата готовност на съюзниците на САЩ да кажат „не“ на президент, който приема „да“ като признание за слабост и провокация за поставяне на нови искания.

Си по-бързо усвои този урок. Китайският президент не е обременен от европейските представи за отношения, основани на общи демократични ценности. Той също така научи американския си колега на нещо в замяна: опреснителен курс по фактите на глобализацията; колко голямо е влиянието при контрола върху природните ресурси; как дори най-мощната суперсила не е имунизирана срещу логиката на икономическата взаимозависимост. Но Тръмп учи бавно. Той все още не е разбрал, че „Денят на освобождението“ доказа несъстоятелността на „Америка на първо място“ като търговска политика. Затова той тества същата доктрина в нови дълбини на разрушение по време на война.