Иван Таков: Чисто идеологически проектът на Радев не застрашава БСП

Интервю на Петя Бахарова, „Филтър“

– Господин Таков, какво се случва в БСП в навечерието на задаващите се избори? Очаквате ли смяна на ръководството на предстоящия конгрес? 

– Динамична е ситуацията в БСП в момента, а и по традиция в нашата партия винаги е имало различни възгледи за посоката, в която трябва да се движи. Дебатът в момента е не толкова идеологически, колкото политически. Няма какво да крием – заявката на вече бившия президент Радев да създаде проект предизвика напрежение в нашата партия. Оценката за участието на БСП в управлението през последната година също не е еднозначна. Представите за това как да излезем от тази толкова трудна ситуация също са различни и в момента търсим различни варианти, което създава особена динамика. 

– Какво според вас трябва да направи БСП преди конгреса и изборите, за да не остане под чертата за влизане в парламента?

– Нужна ни е много ясна лява социалистическа програма. Политическата ни платформа за изборите вече е готова, поех ангажимент пред Националния съвет за изготвянето й. В нея ясно сме записали, че БСП е гласът на хората на труда – на наемните работници, на малките предприемачи, на хората от свободните професии, на всеки, когото примитивният капитализъм, наложен в годините на прехода, лишава от правото на достойни старини, социална закрила и правото на реализация. В България става все по-ясно класовото разделение, ресурсите са концентрирани в малцина свръхбогати, които обаче не дават своя принос за развитието на държавата. Затова социалистите трябва да станат представител и защитник на огромното мнозинство от хора, които са ощетени от класовото разделение. За да имаме шанс да изпълним нашата платформа обаче, трябва да изпълним важно условие – партията да се консолидира. Да се обединим зад тази платформа и да вървим напред заедно.

– Какви са според вас грешките на столетницата? 

– Първо трябва да направим уговорката, че има различни видове грешки, а сред тях и такива, които не можеш да избегнеш. Те са свързани с естеството на политиката и конкретната ситуация. В политиката понякога се налага да извършиш действия, които не искаш да предприемаш. Така БСП взе решения, които не харесваше и понесе целия натиск на трансформацията на системата след промените през 1989 година. Но ако някои грешки не могат да бъдат избегнати, поне трябва да се опитаме да не ги повтаряме. Има обаче и грешки, които можехме да избегнем, и това е, че проспахме опасността да дадем властта в БСП в ръцете на един човек и да му позволим да я узурпира. Или да влезем в управление, чийто смисъл не можем напълно да защитим.

– Какво обаче трябва да направите, за да преодолеете кризата? 

– Мисля, че БСП има нужда не от заздравяване, а от преучредяване. Ако продължим да не се вслушваме един в друг, да допускаме личните претенции и амбиции да са над смисъла на общото и над партийните цели, нищо не може да ни спаси. Освен преучредяване. 

– Бихте ли се кандидатирали за председател на партията?

– Всеки, който получи номинации, може да се кандидатира. Да, бих се кандидатирал, но нека да направим уговорка. Председателят на БСП всъщност е председател на Националния съвет на БСП, който е висшият ръководен орган. В този смисъл председателят на БСП е пръв сред равни. Затова моята първа цел сега е да станем отново равни, което означава да бъдем другари, отношенията ни да са другарски, да гледаме в една посока, да си сътрудничим за общи действия в името на добруването на партията. Постигнем ли това, вече може да се кандидатирам за мястото на пръв сред равни. 

-Очаквате ли след появата на Радев на политическата сцена част от електората ви да гласува за него?

– Мисля, че чисто идеологически проектът на Радев не застрашава БСП, защото досега той не е показвал лява социалистическа идеологическа сетивност. От друга страна обаче, много голяма част от избирателите на БСП го смятат за „нашия президент“ и това е така не без основание – все пак ние два пъти го издигахме и два пъти го избирахме за държавен глава. По тази причина те биха гласували за него. Не можем да се сърдим на тези наши другари, при положение че не сме им дали някакъв по-убедителен аргумент да гласуват за нас. В дългосрочен план обаче не мисля, че бъдещият проект на Радев е заплаха за БСП и въобще за лявото в България. 

– А какви са предположенията ви за бъдещия служебен кабинет?

– Това е работа на президента Илияна Йотова. Нямам причини да се съмнявам, че тя ще се справи с предизвикателството, пред което е изправена. Не бива да се вторачваме в техническите функции на служебния кабинет, а да мислим за по-голямата картина. Когато политическите партии нямат желание да се свържат с гражданите на България, какво значение има как ще коментираме служебния кабинет?! 

– А какви са очакванията ви за изборите?

– Аз съм политик, а не политически анализатор. Много се надявам гражданите да бъдат активни на изборите, защото това е един от начините да се ограничи влиянието на големите пари в политиката. Колкото до коалициите – те изцяло зависят от резултатите на изборите. Единственото категорично мнение, което мога да заявя сега, е, че БСП не бива да участва в безпринципни коалиции. 

– Вие лично бихте ли се включили в листите на БСП?

– Това отново зависи от номинациите, но това не е мечтата на живота ми. Човек може да е много полезен за партията си и нейната кауза и извън Народното събрание.

– Възможен ли е сценарий, при който БСП влиза в следващия парламент и се коалира с партията на Румен Радев?

– Това е въпрос с прекалено много неизвестни, за да можем сега да дадем правилен отговор. Все пак в политиката се основаваме на ясни факти, за да е реалистична преценката ни. 

– БСП би ли подкрепила Илиана Йотова, ако тя се кандидатира за президент?

– Разбира се. Това е най-естествената за нас кандидатура. Нека обаче първо да видим какво ще се случи с БСП в следващите няколко месеца.

– Вие сте председател на групата на БСП в Столичния общински съвет. Оптимист ли сте за разрешаване на кризата с боклука? 

– Няма светлина в тунела. Вместо кметът и администрацията му да представят ясен план за справяне с тежката криза, те продължават да дават объркани обяснения, мъгляви обещания и да заблуждават всички – и гражданите, и нас в Столичния общински съвет. Категорично провалът на кмета и администрацията му в системата на управление на отпадъците е крещящ. Заради некомпетентността на Васил Терзиев в момента стотици хиляди софиянци са подложени на истински геноцид.

– А каква е ситуацията с транспорта на столицата? Отново се заговори за липса на средства в този сектор.

– Изключително тежка е ситуацията с транспорта. Липсата на държавен бюджет, а оттам и на общински за 2026 г., поставя под въпрос средствата, които бяхме предвидили за транспорта в София. Още по-лошо е, че отново не виждаме конкретни действия и мерки от страна на кмета. В Столичния общински съвет и аз като председател на Постоянната комисия по транспорт и пътна безопасност търсим начини за справяне с този проблем. Направихме среща в Народното събрание, за да обсъдим възможностите за държавна помощ, без да има гласуван държавен бюджет. Проблемът е, че наблюдаваме почти същото бездействие от страна на кмета, на каквото станахме свидетели точно преди година, когато имаше едноседмичната транспортна стачка. Не е изключено отново да се стигне до блокаж на градския транспорт в София.

– Занимаваме се с нашите проблеми, но светът се пренарежда. Къде се намира България на геополитическата карта, г-н Таков?

– От години ни налагат геополитическото деление между Изтока и Запада, което беше изкуствено създадено и обслужва определени конюнктурни идеологически и политически интереси. Реалното деление в капиталистическия свят е между център и периферия. Глобалното разделение на труда прави така, че държавите от центъра изсмукват ресурсите на държавите от периферията. За съжаление, това беше моделът, който беше наложен и в Европейския съюз. Нашето място е предопределено в това глобално разделение на труда. България е в периферията и страда от този модел. За каква геополитика да говорим ние в тази ситуация?